Conflicto de Cloacas: Proyecto del bloque opositor no reunió los votos necesarios

Así reclamaban los trabajadores de la Coopi mientras se Sesionaba

(Villa Carlos Paz) – En el marco del conflicto que se da entre la Cooperativa Integral y el municipio, tras el emplazamiento que hizo el intendente Esteban Avilés de que la prestataria entregue el servicio de cloacas, el bloque opositor convocó a una Sesión Especial para el tratamiento de un proyecto de Resolución.

Tras debatir por dos horas y medias, donde hubo cruces, criticas y dichos de los empleados de la Cooperativa, que se encontraban presenciando la Sesión, el proyecto fue rechazado luego de que la presidenta del Concejo de Representantes hiciera uso del doble voto, lo que terminó con siete negativos.

En este marco, el concejal Omar Ruiz manifestó: “Le corresponde al Concejo de Representantes si se municipaliza o no, es una facultad que establecida en la Carta Orgánica Municipal en el artículo 164, inciso 2, y la mejor prueba de esto es que el año pasado cuando el Intendente anunció la municipalización del servicio de agua envio un proyecto, en este caso no hizo lo mismo, por eso reclamamos a través del proyecto de resolución que se resuelva donde se deben resolver todos los asuntos importantes, en el Concejo de Representantes, donde debe ser analizado”.

“Me llama la atención, ahora se hace otra interpretación, pero lo que sostenemos nosotros ha sido avalado por la Justicia, por la Cámara Contenciosa Administrativa N°1, la que dice que si bien todos los servicios municipales, cuando está en manos de una prestataria y vuelven al municipio, ese acto debe ser aprobado por el Concejo de Representantes, a través de una ordenanza, de Audiencias Públicas para que la gente se entere, y el municipio explique como va a prestar el servicio y la Cooperativa también pueda defender su posición y con mayoría agravada por ocho votos, lo que significa lograr consenso a través del diálogo y muchas veces, no se busca los consensos sino la vía de una mayoría automática o de un decreto como en este caso”, aclaró.

Y remarcó: “Se estaría dando de manera arbitraria, lo dijo la Justicia y creo que lo va a seguir ratificando. Sería bueno que si se hace un acto para festejar la Carta órganica como se hizo, se la lea correctamente, el inciso 2 es muy claro, sino no estaría, no lo hubieramos puesto. Cuando uno va a las facultades del Intendente, en los 32 incisos que tiene donde se detalla todo lo que puede hacer, en ningún lado dice que puede municipalizar, pero sí lo dice en las funciones del Concejo de Representantes”.

Compartir